“Är det dags att bomma igen klassrummen och låta lärandet ske på elevernas villkor, i deras miljö? Kanske lämpar sig datorspel och multimediemobiler bättre än gamla tummade läroböcker för 10-talets undervisning? Vi har träffat föreläsaren, rådgivaren och proffsbloggaren Richard Gatarski, som anser att skolan har gjort sitt. Åtminstone i sin nuvarande form.”

(Thomas Bannerhed, LÄRA Stockholm).

Så lyder  ingressen till en artikel i Tidningen Lära Stockholm nr 4/09 som publiceras idag. Jag är “cover guy”, bakom den förmodligen uppseendeväckande titeln “Lägg ner skolan”. LÄRA Stockholm distribueras sex gånger om året i tryckt form till framförallt all personal inom Stockholms stads utbildningsförvaltning (upplaga 18 000 ex) och nedladdningsbar som pdf på webben (länken fungerar först när tidningen finns på plats).

Inslaget är en fem sidors intervju med mig under rubriken “Skolan har spelat ut sin roll”. Journalisten Thomas Bannerhed har gjort ett fantastiskt arbete och fångat essensen i ett nära två timmar yvigt samtal. Jag har haft möjlighet att titta på texten och komma med synpunkter (ett par mindre förtydliganden). Fotografen Ulrica Zwenger har tagit kanonfina bilder. Allt läckert format av pmochco.

Jag har fortfarande ambitionen att få medverka till en webbanpassning av tidningen, som är otroligt bra. Men än är vi inte där, tyvärr ;) Tills vidare, så fort jag för OK från utgivaren finns artikeln med mig som bläddningsbar pdf på Calameo [edit: under tiden kan du bläddra i hela tidningen].

Nu har jag sagt vad jag tycker.

Fast, det intressanta är ju vad du och alla andra känner. Avslutningsvis hänvisar redaktionen till weconverse.com och skolmarknad.info. Eftersom intervjun handlar om mycket mer än marknadsföring, så har jag stängt av kommentarsfunktionen (men inte traceback) i Skolmarknad.info, utan välkomnar i stället en livlig diskussion på weconverse.

Nyligen har RSS förklarats död, samtidigt som andra (som förstår sig på den bakomliggande tekniken) gått ett steg längre och implementerar anpassningar för realtidsRSS (real time rss). Det är min absoluta övertygelse att du (individ, organisation, corporate) som publicerar RSS-flöden idag (och framöver) måste ha en grundläggande insikt i den här utvecklingen. Och naturligtvis vidta lämpliga mått och steg.

Kom att tänka på den förestående Distruptivemediakonferensen The Really Real Time Conference (20 oktober). Skrev ihop ett mejl till arrangören Annika Lidne. Men insåg att ett öppet brev är mer transparent – och därmed värdefullt. Så håll till godo:

”Annika,

Lyssnar på som vanligt insiktsfulla FiR, senaste avsnittet ung 35 min in, tar dom upp ”RSS is dead” och landar i en bra utläggning om RSScloud och Pubsubhubbub.

http://www.forimmediaterelease.biz/index.php?/weblog/comments/the_hobson_holtz_report_-_podcast_483_september_14_2009/

 

Även om många etablerade tjänster (tex WordPress-RSScloud, FriendFeed-pubsubhubbub) implementerat, så återstår massa andra (inkl proprietära) verktyg som inte har. Tittade i listan över talare på kommande konferensen och det ser inte ut som att någon tar upp detta.

 

Du MÅSTE peta in ngn föreläsare som har god teknisk insikt, kan ge en begriplig förklaring för PR/komm/konv/mf-folk och peka på möjligheter, utmaningar och behov av åtgärder. Typ i det enkla fallet gissar jag att en stor organisation som äntligen börjat publicera RSS-flöden, med god inblandning från andra än IT-avdelningen, så har kravställarna inte förstått att dom måste implementera realtidsRSS (kan man kalla det så?), eller varför.

 

Tycker jag.

/r”

Här sitter jag i vassen weconverse.com och delar en tillskuren pipa. Apropå Joakim Jardenbergs inlägg Har jag glömt att vara konstruktiv?, kopplat till Bosse Svenssons (MKT Media) uttalande ”det finns de som skär pipor i vassen runt Joakim”.

Obildad som jag är, så var jag först tvungen att kolla vad talesättet betyder. Jag tolkar det här som någonting i stil med att sko sig på Jardenbergs bekostnad, utan att ta saken direkt med honom.

Fast det gör jag, och vänder mig direkt till Jocke. Och jag gör det här, för att den här vägen slussa in intresset från er som weconverserar. Även om inägget också kommer pingas in till Jardenberg.se.

Låt mig också göra klart en sak på en gång. Mitt rubrikval, som syftar till att väcka intresse, skall tolkas som att Jocke Jardenberg gjort och gör fantastika saker. Även om jag (liksom Bosse) inte alltid håller med om allt. Jag vill blott plussa på.

Nu har Joakim Jardenberg återigen gjort ett hästarbete. Hur hinner karln? Det vill säga analyserat alla sina ”259 inlägg” på Mindpark.se. Bortsett från att han själv tolkar sina egna inlägg (finns ju en viss bias, men han är och gör oss medvetna om det – nästan vetenskaplig metod) så vill jag peka på ett par saker som han missar.

Jardenberg glömmer halva transparensen

Jardenbergs reflektion sammanfattar han i en lista på ca 45 punkter (jag orkar inte räkna noggrant). Ungefär punkt 19 fetar ”Transparens”, och handlar om de inlägg där han förespråkat transparens.

För mig är kon att Joakim Jardenberg lever transparent. I sig ett aktivt ställningstagande, bakom ”man skall leva som man lär”, vilket inte bara gäller det där med att vara transparent. Alltså något konstruktivt i sig. Och superkonstruktivt, eftersom hans transperenta leverene påverkar ”hur bilden egentligen är av mig [Jakim Jardenberg] där ute”.

Image och profil är inte samma sak

I gammal teori kring marknadskommunikaton finns modellen Identitet-Profil-Image. Dvs skillnader och överlapp mellan någontings ontologi/varande (Identitet), det man vill förmedla (Profil) och hur andra uppfattar någontinget i fråga (Image). Låt oss för tillfället inte fastna i en diskussion om den modellens värde/tolkning. Som ofta används för att hantera företag/varumärken, etc.

Förr i världen försökte man se det som att man genom att aktivt kommunicera ut sin Profil (det av Identiteten man vill skall synas) påverka Imagen (vad målgruppen uppfattar om en). Idag är det (för dom flesta) ganska självklart att det inte är så enkelt. ”Mottagande individ” bearbetar akivt det denne tar in, och så att säga skapar sig en egen bild.

I mitt fall är ett kul och aktuellt exempel när Per tolkar mitt ”måste”. Per i sin tur tutar ut vad han vill säga om mig och saken, och andra lär lägga sig i. Sen är som vanligt den sociala konversationen igång.

Det är i grunden inget nytt att medier väjer ut, tar tag i, och gör om. Den viktiga insikten här är att bilden av mig beror mindre på vad jag gör och säger, utan mer på vad andra gör och säger om mig.

Dessutom ligger det i människans natur att föredra att prata om det som vi uppfattar som negativt, vilket teoretiskt förklaras som en nedärvd överelevnadsinstikt.

Cirkeln slut igen

Väl så här långt tycker jag att jag har sagt det jag egentligen vill säga. Det vill säga att Joakim Jardenberg missade att han är så transparent och att det är andra som skapar bilden av honom.

Sen började jag fundera på det här om hur man nu skall göra när det är som det har varit. Och är så mycket mer nu och framöver, när alla är medier och påverka alla. Då ramlar vi in på kontroll, integritet och mycket annat. Stora frågar som vi fortsätter med…

[Uppdatering efter giget:] Hej alla och tack för en förlängd och otroligt energifylld kväll. Länge sedan jag gick från ett möte med så många nya infallsvinklar. Nu har jag laddat upp mina föreläsningsbilder som pdf (6 Mb, tyvärr strular det lite med bläddningsbara bilder via Slideshare, men dom kommer senare). Länkar till: livevideoströmmarna del 1 respektive del 2. I stället för att länka direkt till videon med Hans Roslings föreläsning pekar jag på mitt blogginlägg ”TED-filmerna översätts med hjälp av crowd-sourcing”. Där hittar du förutom länk till filmen, massa mervärden apropå det vi avslutade kvällen med. Mer matnyttigt: John Ankarström (13 år)  Aardvark is growing; bakkanalen #ledupp; ReadWriteWebs Top 5 Web Trends of 2009; sist, men inte minst utan naturligast (med tanke på min målsättning) min 1-minuts-guide till Twitter och mikrobloggar.

Bakgrund och upplägg för det här giget [edit: med Kommunledningskontoret] kommer ur en ”Direct Message”-konversation i Twitter mellan @DubbleW och @weconverse. Här återgiven publikt efter benäget tillstånd. Även om det torde vara offentlig handling – eller inte, det är en (1) av frågorna.

DubbelW: Hej! Ursäkta att det har dröjt med svar! Har du möjlighet att komma till vår ledningsgrupp den 17/9 klockan 18.00 – 20.00?
5:16 PM Aug 27th

weconverse: Ja, kommer gärna den 17/9 18-20
11:10 PM Aug 27th

DubbelW: Vad kul! Jag ringer dig nästa vecka så kan vi prata lite mer om innehåll och vad vi vill veta mer om. Trevlig helg!
6:29 AM Aug 28th

weconverse: tiden går…nästa torsdag består??? (o i så fall var, när o hur ;)
11:21 AM Sep 11th

DubbelW: Absolut! 18.00 – 20.00 i Stadshuset. Mat är beställd. Du möter ledningsgruppen och 2 IT- strateger. Vi vill ha en genomgång/få en överblick
5:58 PM Sep 11th

DubbelW allt som är på gång just nu, tex ”molnet” öppen källkod, kraven på öppenhet och tillgänglighet, e-förvaltning och sociala medier.
6:01 PM Sep 11th

DubbelW: Fokus bör dock ligga på att förklara molnet och öppen källkod. Låter som lagomt mycket för 2 timmar ;-)
6:02 PM Sep 11th

Ja, 2 timmar räcker till mycket (lite ;) Spännande blir det…

[Uppdatering 2009-11-18: Jag fick ett mejl från en deltagare (fast jag tycker han borde kommenterat här i stället) med frågan ”Har du länken till den zoom-bara internet- ’blomman’ som åsklådliggör aktuella internet-tjänster”. Så, här hittar du Brian Solis Conversation Prism].

[Uppdatering efter giget: Tack än en gång för chansen att få konversera med er om Wikipedia mm! Mina föreläsningsbilder finns nu uppladdade (pdf 4,5 Mb) och på Slideshare. Kolla gärna in Bob Sprankle (läraren för podden Room 208), min guide om Twitter och mikrobloggar (om du vill börja) och min reflektion över att min forsknings försvann från su.se.

[Uppdatering 2009-11-16: Ossi Carp skriver i dagens DN ”Wikipedia behöver forskare – och tvärtom”. Och i helgen sponsrade mitt företag Wikipedia (jag uppmanar er att göra detsamma). Jag föreslår att hashtaggen skall vara #WAcademy09 Eftersom @StockholmUniLib satsar på #wa09 hakar jag på, även om den i mitt tycke är lite för allmän. Nu kör vi!]

Wikipedia Academy är en tvådagarskonferens i ett format som först utvecklades 2006 av föreningen Wikimedia Deutschland e.V., den tyska lokalavdelningen av Wikimedia Foundation. Det har senare spritt sig till flera länder, sedan 2008 i Sverige (källa sv.Wikipedia).

Wikipedia Academy 2009 Sverige arrangeras av Stockholms universitetsbibliotek och genomförs den 16-17 november på Campus Konradsberg. Första dagen är en halvdag med workshop och inledande föreläsning, dagen avslutas med mingel. Några talare den dagen är Lennart Guldbrandsson och Erik Möller, vVD Wikimedia Foundation (Lars Aronsson sorry, jag hade missuppfattat det senare).

Jag har blivit inbjuden att hålla key note den 17/11, där förmiddagen handlar om pedagogik ur akademiskt perspektiv och spåret för eftermiddagen är hur Wikipedia påverkar förlag och ABM-sektorn (Arkiv, Bibliotek, Museer).

Under rubriken ”Blomkål, Prosumtion och Akademin” [Uppdatering 2009-10-07 med undertiteln kunskapande i realtid genom ”open crowdsourcing”] tänkte jag mig följande innehåll: Wikipedia är bara toppen på det isberg som kallas ”sociala medier” eller webb 2.0.  I grunden handlar om det ett nytt förhållande till medier samt producerandet och konsumerandet av kunskap. Det innebär att vi måste tänka om – tänka oss bland annat att studenter blir lärare och tvärtom. Richard Gatarski inleder dagen med en dagsaktuell överblick av utvecklingen inom sociala medier. Han delar också med sig avsina personliga erfarenheter och reflektioner över konsekvenser för det akademiska livet.