– Vi har infört spärrar som stänger av våra anställdas telefoner under arbetstid, det säger Richard Gatarski, IT-chef på Weconverse. Det visar sig att många medarbetare tar emot och ringer privatsamtal under arbetstid. Han fortsätter, i ett fall var det till och med en avdelningschef som ringde dagis bara för att hon var tvungen att jobba över.

Ja, det där var naturligtvis en travesti, om än på ett ännu icke välkänt citat. Resumé skriver nämligen under rubriken "SEB blockerar YouTube" att Arne Sjöberg, ansvarig för IT-säkerheten på SEB, säger:

"Det är klart att man kan se något roligt på en rast, men det finns risken att det spiller över på arbetstiden eller att kollegor eller kunder får fel intryck. Även säkerhetsaspekter spelar in"

Jag skulle kunna göra mig lustig över att SEB:s IT-avdelning tycker att SvT:s webb-TV är OK, eftersom den "hamnar i kategorin nyheter" (för Melodifestivalen är ju i högsta grad nyheter). Men det är ju taskigt, speciellt eftersom Resumé kanske gör en ko av en liten mocka, även om SvD.se publicerar i princip samma story. Till dom säger Sjöberg: "Man ska ägna sig åt företagets kärnverksamhet under arbetstid". Tidigare har jag reflekterat över att Facebook är avstängt, exempelvis på Swedbank. Blant annat i inlägget Security stops Learning. I SNS-sammanhanget är Facebook inte störst, se Mindpark för en aktuell översikt.

Mig veterligen har inget företag spärrat accessen till Aftonbladets webbplats. I så fall skulle det säkert bli ett jämra hallå, för Aftonbladet vet ju varenda en vad det är. Däremot är Facebook och exempelvis filmen med Randy Pauschs sista föreläsning (klipp på YouTube) relativt okända, men likväl potentiellt affärskritiska för dom anställda. Den sistnämnda är både rolig, sorglig (jodå, jag grät) och utvecklande. Argumentet "stjäl bandbredd" är lika intelligent som "toaletterna stjäl skrivbordsutrymme".

Om sociala Webb 2.0-tjänster som Facebook har Gartner nyligen publicerat rapporten Social-Networking Sites Present Real Business Risks and Benefits. Innehållet beskrivs som:

"Management should not block social-networking sites without first gaining an understanding of the business risks and the benefits that these sites present. IT organizations need to ensure that the business takes responsibility for its policy."

Och där satsar jag 1000 spänn på att högsta ledningen hos SEB, Swedbank och andra organisationer där IT-avdelningarna blockerar vilt, inte har adekvat pejl på fördelarna. Kanske inte på riskerna heller. För om dom hade det så skulle det låta helt annorlunda. Däremot ringer dom i telefon och läser såväl Aftonbladet som DN:s debattsidor. Vilket naturligtvis inte innebär att cheferna råkar snegla åt sportsidorna och skickligt undviker annonserna i alla tidningar och magasin som ligger och lockar i deras kontorsbyggnader.

Nu har jag inte läst Gartners rapport, utan råkade höra talas om den via For Immediate Release #63 som hänvisade till en notis i Publictechnology.net. Enligt författaren så bygger Gartners resonemang på "Gartner Executive Programs survey of 1,500 CIOs worldwide, in which half of the respondents said they plan to invest in Web 2.0 technologies for the first time in 2008". Troligen är det Worklight, en aktör som levererar säkra lösningar, som ligger bakom notisen. Likväl är jag tacksam för deras pinnar i brasan som jag gärna eldar på. Stop Blocking.

Till personalen som arbetar bakom blockerade väggar hänvisar jag till lite tidigare tips om hur ni går runt spärrarna. Dessutom, det finns ju numera öppen access överallt. Tack vare det kan jag jobba hos er. Mobilabredband.se kan vara en bra utgångspunkt.

Beträffande min rubrik "nu spärras telefonerna". Det måste ju bli IT-chefens nästa utryckning, apropå förändrade användarbeteenden.

Resumé citerar Mats Bergström, debattredaktör på DN, apropå att andra aktörer startar nåt debattprojekt (beskrivs av Mats Jönsson) på nätet:

"Då har man grovt underskattat den traditionella debattsidans roll i det moderna mediesamhället. Papperstidningens överlevnadsmöjlighet består i vår förmåga att producera exklusivt nyhetsmaterial. Om man tror att det är fördjupningen som är papperstidningens framtid så är man fel ute. Det är nyhetsförmedlingen. Och vem står för den nyhetsförmedlingen? Det är inte nyhetssidorna utan debattsidorna. Att nätet skulle ta över den rollen har jag svårt att se."

Det var det bland det knasiga jag läst på länge. Jag vet inte om Bergström är rätt citerad. Och det är ju alltid svårt att säga nåt vettigt, speciellt när man är van att reflektera genom själva skrivprocessen. Å andra sidan är det inte så svårt att se om man har en vision. Däremot är det lätt att stoppa huvudet i sanden för att undvika något man inte vill se (även om strutsen inte gör det).

Jag är oklar med vad som är det "moderna mediesamhället", men som jag skrev i går så är några av oss på väg i ett framtida mediesamhälle. Där vi gör grejor som papperstidningen inte har en chans att åstadkomma.

Ett tag framöver så kommer många nu levande makthavare både läsa och skriva i tidningarnas debattsidor. Men snart är dom döda. Själv föredrar jag konversation framför debatt, men det visste ni redan. För övrigt gjorde Jamie Oliver en massa saker (blogg, TV-program, events, etc) för att ändra synen på skolmat i Storbrittanien. Debattsidor, näh.

Min gode vän Anders Lundkvist är vänlig nog att dels blogga "Nätverkets socialitet" (som ger en välbehövlig historisk positionering av det som andra upptäckte förra året), dels "Facebook bättre än Gröna Lund?" (som tar udden av en dels argument kring att ungdomarna överger Facebook). Själv passar jag ödmjukt på att tipsa om ett par i sammanhanget kompletterande (sam)tal. Varning, dom går bara att avlyssna! Den första är Jon Udells samtal med Valdis Krebs och det andra är Danah Boyds Incantations for Muggles.

[Uppdatering 2008-03-17] Efter Anders påpekande rättade jag en felaktig länk och pingade dom två inläggen som Trackbacks till Springtime samt la in en länk till Anders himself.

Jag ignorerar den svenska debatten om debattprogram i TV, eftersom den bara blickar bakåt. Framåt tar sig däremot BBC Two White på sin webbplats när dom prövar att visualisera kommentarerna i BBC News "Have Your Say". Själva visualiseringen, som heter White Spectrum, skulle jag kunna beskriva. Men det är bättre om du utforskar den själv och läser om bakgrunden på BBC:s Internet blog.

Stort tack till Erik Stattin,som tipsade mig om detta.

GCI Stockholm bloggade i går om de danska kollegorna som samma dag lanserade GCI Mannovs Nyhedsrum. Det är kul, men samtidigt lite oroande.

En hastig titt (hinner inte mer just nu) ger mig intrycket av en slags nyhetsblogg, med mycket lite verkstad efter motivet ”benytte sig af de muligheder, som web 2.0-teknologien tilbyder” som anges i ”Om GCI Mannovs Nyhedsrum”. Det kan bero på att dom ville komma igång snabbt, för det borde definitivt inte vara okunskap hos en sådan aktör. OK, det bjuds på kommentarsfunktioner, RSS-flöden, taggmoln, lite bloggrulle och en ShareThis (som antyder att det inte finns några danska sociala tjänster). I övrigt:

• Inga bilder, inga videos och heller inga delningstjänster för sådana.
• Bland andra den i skrivande stund senaste nyheden ”ALD modtager pris for Sustainable Leasing” saknar all form av kontakt för ytterligare information. Vad händer om man vill nå ”Martin Wiinholt, senior konsulent i GCI Mannov som har været involveret i projektet”?
• Löpnummer-URI (http://nyhedsrum.mannov.dk/?p=33) rimmar illa med ”Hurtigere og bedre placering i søgemaskiner”
• Allt är ”© 2007 GCI Mannov”, så man får i alla fall inte återanvända materialet från deras Nyhedsrum…

Förstå mig rätt, jag uppskattar alla steg i någon riktning av alla som prövar sig fram. Men risken är att andra ser GCI Mannovs Nyhedsrum och får för sig att det är state-of-the art. Mer åt det hållet via Electrolux och andra så kommit längre.