Ett fantastiskt kul och bra sätt att lära sig är att lyssna på podcasts. Det finns hur många som helst som handlar om alltifrån personligt välmående till nationalekonomi. Se exempelvis Podernize FAQ för frågor och svar kring poddsändningstekniken. Här vill jag bara tipsa om ett par som jag själv lyssnar på regelbundet för att hålla mig ajour inom framförallt teknikutvecklingen.

För det första har Tomas Wennström fått bra fart på är den svenska What’s next. Där intervjuas personerna bakom intressanta webbsatsningar. Fokus pendlar mellan entreprenörsskap, web 2.0 och tekniken bakom. Spännande avsnitt runt 20-30 minuter.

En klassiker, med hundratusentals lyssnare, är den amerikanska TWiT (This Week in Tech). IT-journalisten Leo Laporte samtalar varje vecka runt en timme med kollegor och kompisar.

Det kan ju tyckas ta tid att ta reda på saker och ting. Men jag lägger mellan fem och tio timmar varje vecka på att lyssna på spännande personer. Samtidigt som jag går, cyklar, kör bil, diskar, stryker och så vidare. Framförallt slipper jag sitta framför datorn och surfa. Pröva du med – om du inte redan gjort det!

Today at the Podcamp Europe conference I had a session about what our society might need in the social media future. The title of my presentation was ”Public service 2.0? re-thinking an old idea for the new media sphere.” At the conference’s wiki I also created a special page introducing my idea to open up a conversation about the subject. Around 10 persons showed up and I think it turned out to be an interesting event with good questions. Because I am unsure about that wiki’s future, I am publishing my slides (pdf) and a recording of my talk and our discussion here at weconverse. Please feel free to add your thoughts and comments. And special thanks to you who showed up and shared your thoughts.

Här är en lång utläggning som föddes ur ett dåligt betyg på mina insatser som dokumentatör. Förhoppningsvis är det värdefullt för alla som ordnar möten och konferenser av olika slag.

Idag fick jag ett brev (på papper) med utvärdering från IBC Euroforums tvådagarskonferens Interaktiva webbplatser, där jag föreläste om wikier. Eftersom jag antar att IBC Euroforum inte skulle uppskatta att jag publicerar konferensens helhetsbetyg (även om det anses vara mycket bra) så delar jag gärna med mig av det som handlar om min insats. Nämligen (5=utmärkt, till 1=dåligt):

Din medverkan som talare fick följande omdöme:
– framförande: 4,35
– innehåll: 4,29
– dokumentation: 2,77

Tyvärr ger mig denna information inte mycket. Jag är oerhört tacksam för all återföring. Naturligtvis är det kul med beröm och det stärker självkänslan. Men det är vad folk inte gillar som inspirerar mig att utvecklas och att pröva nya grepp. I det här fallet har jag inte en aning om hur många deltagare som tyckt till. Var det en, två, fem, eller nästan alla? Än mindre varför dom tycker som dom tycker. Framförallt är det det usla 2,77 på dokumentationen som får gör mig oerhört frustrerad.

Arrangören var mån om att i god tid få utskrifter av dokumentationen, i ett brev daterat den 22 april skrev dom:

Konferensdeltagarna får vid konferensens start en dokumentationspärm där alla talares dokumentationer finns samlade. Vi är tacksamma om vi kan få in din dokumentation över ditt föredrag senaste den 17 maj. Det vi skulle vilja ha är den powerpointpresentation eller de OH-bilder du kommer att använda. Skicka gärna även en sammanfattning på 1-2 sidor av innehållet i din presentation.
Deltagarna lägger stor vikt vid den skriftliga dokumentationen. De sätter också stort värde på att i dokumentationen eller i samband med presentationen få tips om böcker (författare, titel, förlag), tidskrifter (svenska och internationella), websiter, nätverk etc inom det område som din presentation belyser.

I den efterföljande mejlutväxlingen informerade jag om att min dokumentation skulle finnas tillgänglig på webben strax efter min föreläsning. Ett sätt att publicera materialet som jag använt i 12 år (tom förra året på www.bat.se/gigs). Mer tillgängligt där än i en bortglömd flyttkartong. Och vem som helst kan ladda ner en egen kopia (för utskrift om det behövs) Dessutom handlar mitt ämne ofta om nya fenomen. Saker som hänt ibland timmen, inte månader, innan mitt föredrag. Utöver det brukar jag alltid lägga till och dra ifrån bilder från mitt förberedda paket under gång. Det är deltagarnas behov och reaktioner som styr. Med andra ord är det svårt att i förväg leverera nåt för utskrift. Nackdelen är förstås att deltagarna inte i förväg kan se i detalj vad jag pratar om. Något som jag ofta utnyttjar retoriskt.

Nåväl, nu handlade ju betyget om vad deltagarna tyckte – inte vad arrangören ansåg (fast dom tackade innan för att jag skulle dokumentera som jag gjorde). Och för mig är 2,77 en indikation på att något gått väldigt snett. Eller att allt är en enda stor missuppfattning. Bilderna fanns på weconverse omedelbart efteråt (jag klev av scenen och sköt upp dom till sajten). Dessutom hade jag i förväg skapat en wiki om wikier (omöjligt att göra på papper). Jag la säkert drygt en timme efter giget på att fräscha till wikin så den skulle bli en bra fortsättning på min insats (tog bla upp några FAQ som deltagarna ställt). Inte nog med det så pekade jag under giget på den då nyupplagda weconverse-guiden om wikier.

Och allt detta gav ett uselt betyg. Det måste vara fler än jag som undrar varför. Och dom enda som vet är dom som deltog. Så här sitter jag. Hjälp mig!

Upptäckte inom parantes att samtidgt som att min gigannonsering och dokumentation ligger kvar på webben så har arrangören tagit bort sitt. Det enda som återstår är uppgiften:

 () Jag kan tyvärr inte deltaga men vill köpa dokumentationen från Interaktiva Webbplatser, till priset 2.490,00 SEK

Inte undra på att IBC Euroforum ville ha in dokumentation. Lustigt att dom inte nämnde denna försäljning när dom avtalade om min medverkan (eller andras har jag hört).

This morning the unconference PodCamp Europe kicked off. I am overwhelmed by the concept, what is happening here and elsewhere, as well as the ideas presented so far. For one thing, someone created the Jaiku channel #pod and immediately it was used. Soon enough one of the first issues was how to get a good WiFi access. As you can see in the channel, Primelabs where the first to find a good solution (hack :-). They too were the first second third ones to live blog from here (or there). First was Citizen Media Watch, then My Black Book! Looking forward to the next 44 hours.

[Updated: who was liveblogging first & second, and image added]

I slutet av förra veckan arrangerade PR-företaget Edelman New Media Summit 2007, två fullmatade dagar på temat nya medier. Målet var att diskutera hur företagsledare, akademiker, journalister, bloggare och andra professionella inom kommunikationsområdet skall möta utmaningen att förbereda nästa generation färdiga studenter.

Bland dom nära 40 föreläsarna och paneldeltagarna fanns alltifrån Matthew Ancin till Tim och Nina Zagat. Steve Rubel, senior VP på Edelman,  konstaterar efteråt att det som avhandlades gäller alla (inte bara konferensens målgrupp). Hela kalaset går att avnjuta i form av videoinspelningar.