[Uppdatering efter giget] Whow, vilken kul grej. En dryg timmes ös om podcasting och lite närbesläktat. Härlig grupp unga mediörer, uppvärmda av mitt förband Blondinbella (som jag tyvärr bara hann hälsa på, men inte höra). Nåväl här är  mina föreläsningesbilder (pdf) och några länkar som utlovat. Helt spontant gjorde vi också en liten bambuser livemobilvideostreaming efter lunchen, den finns att beskåda hos dom.

• Swecasters (mer info om vad & hur samt utvecklande föreningsliv)
• Podradio.nu (svensk podcastkatalog)
• Utterz (mobiltjänsten jag använde för att spela in första demon, se även Hipcast)
• rgatarski demo (bloggen där utterz-prylarna hamnade, jag kommer rensa bort om ett tag)
• RSS-guiden (min enkla förklaring till vad det är, länkar till Bloglines mm)
• Mixcraft (ljudredigeringsverktyget jag demade, se även Audacity open source).

Jag har säkert glömt en massa, men det är bara att fråga (kommentera nedan eller kontakt)

Hepp, härliga äro konversationernas vägar. Igår mejlade Swecasters ordförande (jag är medlem genom min och sonen Miltons mors) en undran om jag kunde prata en timme om podcasting på Ung Medias Presskonferensen 2008. Tog ett dygns funderande (det är mycket nu), men jag vill ju gärna. Dessutom är dom som kommer mest skolungdomar som jobbar med skolans medier. Näväl, pratade precis med arrangören och tackade ja. Fick samtidigt höra att timmen före mig berättar Isabella Löwengrip, äks Blondinbella, om blogging och sina erfarenheter inom området.  Kul för mig som kämpar med att komplettera kändisbloggardominansen med annat innehåll. Och för att jag kanske får se vem Mr X är…

The what is there, why it is important follows here. When we say xxxx, what do we mean?  Consider the sentence:

Regarding the Swedish discussions about Public Service, not a single one of the ideas suggested by Richard Gatarski sucks.

My point here is not the content of the sentence, but its sentiment. That is, "the attitude, thought, or judgment prompted by feeling". I hope that you find my attitude towards my own ideas are pretty positive. In other words – I do not suck.

In a comment to my previous post Adam Nussdorfer suggests that I should do a Google Suck Index (GSI) with "Gatarski sucks". Of course I did, and currently the result is zero hits. The same goes for the Swedish translation "Gatarski suger". Good enough, eh? The only problem is that soon there will be at least one hit (this post). And if one of you blogs about this post and include "Gatarski sucks", Google will have two hits. Long-tailing around for some time and the GSI for my name would at first sight look terrible. So, I need to rewire your brain behind the current blink at GSI.

In a post in his company’s blog Adam refers to the Business Week article Love the customers who hate you. There Jeff Jarvis, famous not only for his Dell Hell experiences, tells the readers to check their GSI. Read the article, because Jarvis’ advice on what to do with angry customers are insightful and valuable. The same goes for the lead story Consumer vigilantes and the podcast episode behind it.

But Google finds words, not sentiment. Hence you must think beyound hit counts – that is the important lesson here. Regarding my little person it does not matter much, because you (if you are human) can easily scan the few hits to grasp the sentiment(s).

Let us take a more complex, yet illustrative, example. A Google search for (without quotation marks): cheap monday are not comfortable, gives me 2.580.000 hits, and cheap monday are comfortable gives 1.660.000 hits.  Do not assume that means that the majority of the Web stuff about cheap monday’s jeans is about how unconfy they are. Actually, the first 10 hits on the "not" search goes to retailers and fashion promoters. Clearly, we (humans) can not analyze the dominating attitude(s) here by looking at hit counts. We need help.

Machines capable of interpreting feelings and meanings have become more important than they were when I defended my dissertation Artificial Market Actors in 2001. The issue of meanings was not in my focus, although I sort of grasped the importance. In other words I am not the expert here, others are (let us know :-).

As I noted a few posts ago (in Swedish), what most likely will come in handy is "Sentiment analysis". According to (the current) Wikipedia definition it is an:

"area of natural language processing, computational linguistics and text mining. Generally speaking, it aims to determine the attitude of a speaker or a writer with respect to some topic. The attitude may be their judgement or evaluation (see appraisal theory), their affectual state (that is to say, the emotional state of the author when writing) or the intended emotional communication (that is to say, the emotional effect the author wishes to have on the reader)."

For sure not a new field, but something I believe anyone interested in market conversations must learn about and contribute to. Note, this goes far beyond Google and similar search engines. Sentiment analysis, and related fields, are useful for intelligence in all kinds of social and other media.

The other day I was doing some ego surfing or as I prefer to call it, market intelligence. To my surprise, at the top of the Google results list for "Richard Gatarski", I found a sponsored link. Apparently one of my customers bought an adword bundle that includes my name (gig next week at The Conference). That triggered some moments of reflection. Can’t say I am terribly concerned. Rather more thinking about if that (unclear)  is something I could capitalize upon. If nothing else, the other guys at my office envy me. Their names did not reveal any (namenapped) sponsorships. Does your?

Now to the even cooler thing. A Google search for "Wednesday Relations",  the name of the company who organizes The Conference, rank the weconverse blog gig entry as number five, and second if one excludes sites owned by Wednesday Relations.

Mina vänner. Vissa händelser är otroligt spännande. Som den dagen i slutet på 1980-talet när Stig G Johansson föreslog att jag skulle ta över föreläsningarna på hans kurs i Marknadskommunikation, 5p (Företagsekonomiska institutionen, Stockholms universitet). Han tyckte att jag varit så frågvis när jag själv läste kursen – "så jag borde ta över". För egen del var jag osäker på såväl min kunskap som pedagogiska läggning. Stickan sa bara "det blir bra". Samma sak fick jag höra när Stickan opponerade på mitt avhandlingsförslag. "Det där ser bra ut". En lätt variation, "det var bra", hördes från hans djupa stämma när jag disputerade 2001.

Andra händelser är sanslöst omstörtande. Som telefonsamtalet från Anders Lundkvist den 21 februari. Knappt två veckor har gått. Han sa, "jag fattar inte det här". Och så fortsatte han med att läsa högt ur ett mejl från Växjö universitet. "Jag måste tyvärr informera er om att vår käre medarbetare Stig Johansson avled igår". Å där sitter man och fattar naturligtvis ingenting. Stickan hade loggat ut för gott. Bara så där. Tack och lov utan krämpor. Hemma i famnen på sin kära hustru.

Fortfarande förstår jag egenligen inte. Det tar tid. Allt sedan beskedet hör jag ständigt Stickans "Ha, ha" glatt mullrande i min själ. Ni som träffat Stickan vet vad jag menar. Han var så jämra positiv och stödjande. Åh vad jag önskar att han hade haft mer tid att lära mig mer av just dom egenskaperna. Stickan hade så otroligt mycket att lära andra, inklusive hur man lär sig själv. Läs – genom att undervisa andra. Alltså var han smart också.

Jag skulle kunna hålla på hela dagen och skriva om alla Stickans fina egenskaper. Det är ju brukligt att påpeka hur fin och god en nyligen avliden medmänniska var. Själv är jag ofta rätt anti, så jag borde kanske skriva lite om hans dåliga sidor. Det är lätt. Han var en usel administratör. Det gick inte att läsa dom böcker han läst. Han "läste" nämligen genom att färglägga varenda mening med olika märkpennor. Det var det negativa det. För en annan positiv sak var att han verkade komma ihåg allt som han läst och hört. Och var han tagit del av det. Där ligger jag sannerligen i lä…

Sitter nu när jag skriver detta på tåget på väg till Åkers kyrka där Stickan begravs i morgon. Googlar på "Stig G Johansson". Första träffen är Studieguide till Marketing Management av Philip Kotler. En gärning av den pedagogiska marknadsföraren Stickan. ("Stickan" är inte lika kul att googla på).

Min vän, du hann bli 67 år. Kilade vidare alldeles för tidigt. Men du levde hela resan. Väntade inte på något "sen skall jag". Tänk att jag fick vara med en bit. Både metafysiskt och fysiskt. Va kul vi har haft. Vilka härliga minnen du trots allt lämnar kvar. Jag kommer sakna allt. Tack för alla vänner jag fått genom dig. Välfärd(at).

Lycka till i ditt nya paradigm. Nu får vi klara oss utan dig. Tufft. Men det blir bra.

[Uppdatering 2008-03-04] Lyssna gärna på vårt Taq Stickan i podden QritiQ.