Arkiv för kategorin “Okategoriserade”

Det gick ganska snabbt för folk att börja fundera på vad skänkta SMS-pengar tar vägen. Men det tog egentligen för lång tid, eftersom det går fortare att twittra än att kolla och tänka efter. Dessutom, det finns en anledning till att Röda Korset lyckats relativt bra.

De sociala medierna fylls glädjande nog med uppmaningar att skänka pengar till katastrofstöd i Haiti. I min del av bubblan är det fortfarande uppmaningen att SMS:a in till Röda korset som dominerar. Nyss twittrade @RodaKorset:

Röda Korsets insamling till jordbävningsdrabbade Haiti. Kl 1140: 2 205 000 kr via sms och webb #Red cross #Haiti

Enkelhet är a och o, men kostar

Vare sig Röda Korset eller dom andra stora hjälporganisationerna behöver pengarna på stubben. Eller åtminstone tror jag det, baserat på de lilla jag har haft med insamlingsorganisationer att göra. Det finns tack och lov pengar i kistan, som i och för sig ständigt behöver fyllas på.

Hjälporganisationer vet att vid akuta och stora katastrofer så lättar folk gärna extra och snabbt på plånboken. Och ju aktuellare, enklare, och snabbare det går att skänka – desto mer pengar kommer det in. Tyvärr inte allt.

SMS är bland det enklaste sättet att skicka en slant. Men, precis som många uppmärksammat går runt 30% av SMS-transaktionerna till diverse mellanhänder. Jag har inga problem med det när folk skickar in röster till Idol och andra hedoniska aktiviteter, men i det här fallet är det en annan femma.

Från mottagarnas perspektiv är en del av kakan bättre än ingenting, även om mellanhändernas avdrag svider. Alltså tonar dom ner det faktumet att en stor del av SMS-pengarna inte kommer hjälpen till godo.

En av dom som senaste dygnet flitigt twittrat om SMS-kostnaderna är @kazarnowicz. På hans skärmdump från Läkare utan gränsers sajt stog det “Av 50 kronor går ca 41 kronor till Läkare Utan Gränser genom operatörerna Tele2, Telenor och Telia, ca 33 kronor genom Tre”. I Tres fall innebär det att dom tar runt 34%. Bland mängden besvikna ingår Stellan, som idag la ut texten i ett inlägg på Blogtrain.

I ärlighetens namn kände jag mycket väl till “bortfallet”, och messade inte in något. I stället tog jag tillfället i akt för att studera om girigheten skulle uppmärksammas i de sociala medierna – vilket alltså skett.

Kolla noga, låt er inte luras!

Det kan ju tyckas snyggt att Telia snabbt svarar Stellan att de “från och med idag och två veckor framåt inte ta betalt för sms till hjälporganisationer kopplade till 90 nummer med hjälp till Haiti”. Kolla formuleringen! Med andra ord fortsätter Telia snart att roffa åt sig. Dessutom är det oklart vad “Telia nte ta betalt” innebär. Är det månne andra “som tar betalt”?

Mobiloperatörerna verkar allihopa göra (tillfällig) avbön. Exempelvis Tre skriver i ett pressmeddelande “kommer inte att ta ut några avgifter för SMS-gåvor till offren för jordbävningskatastrofen på Haiti”. Deras “avgift” uppges vara 10% (att jämföra med 1-3 % för betalkort, min anmärkning). Man kan ju undra hur 33% blev 10%, eller var dom andra procenten tog vägen? När jag kollar nu säger texten på sidan Ge en gåva: “Av 50 kronor går ca 44 kronor till Läkare Utan Gränser”. Men observera att det förmodligen gäller “akuta insatser på Haiti”.

Kort och gott, operatörerna friskriver sig att det gäller NU och Haiti. Sen fortsätter väl ockret som vanligt. Välj alltså ett annat sätt att skänka än SMS! Alla hjälporganisationer informerar om hur på sina webbplatser. Men dom sätten är relativt krångliga. Kanske finns det enklare metoder?

Snabbhet verkar innebära källeko, inte granskning

Det är knappast något nytt, men folk och maskiner tenderar att i sociala medier skicka vidare budskap utan att kontrollera verkligheten bakom. För sådär en tre timmar sedan visade Mac.Feber (@feber) sig behjärtansvärda genom att twittra:

Donera till Haiti genom iTunes. http://feber.se/171896/ Larvigt enkelt

Något som raskt RT:ades av bla @Pelles och sen av andra. På så sätt lär Mac.Feber stärka sitt varumärke, och driva trafik till sin sajt. En av dom fina sakerna i kråksången här är att en iTunes betalning är nästan lika enkel som ett SMS. Dessutom, Apple lär  lova att 100% av de inkomna medlen går direkt utan avkortning till Red Cross America. Åtminstone enligt SoftPedia (mfl) som är mer utförliga än Mac.Feber (jag hittar ingen info hos Apple).

I min research stöter jag dessutom på att Google skänkt 1 MUSD och har satt upp en donationssida, där Google Checkout är betalkanal. (Som jag tyvärr inte använder, och PayPal verkar inte ha något motsvarande – rätta mig gärna).

Men, tyvärr. Det är förmodligen få som bryr sig om att kolla. För min del fungerar inte länken till iTunes (buy.itunes.apple.com). I stället hamnar jag på en sida med massa reklam för musik och artister. Jag trodde först att det kanske beror på att skänket bara fungerar i USA. Så jag slog på VPN-tjänsten Skydur (som lurar sajten att tro att jag surfar ifrån USA). Men det hjälpte inte. Förmodligen utgår iTunes ifrån mina svenska användaruppgifter, inte var jag surfar ifrån.

[Uppdatering 2010-02-15: @pelles påpekar att han faktist donerat pengar via iTunes, så omöjligheten kan ju ha funnits för mig allena]

Sjävklart skall det kosta LITE att ta betalt

Jag är inte emot att det kostar en slant att få in pengar. Betalningar kostar. Sen beror det på om det är mottagaren/säljaren eller givaren/köparen som står för slanten. Bankgirering kostar. Betalkort är relativt billigt.. Kontanthantering i butik är dyrt. SMS-betalningar är svindyrt.

Vad är det hos mobiloperatörerna som gör att dom vill ha så höga transaktionsavgifter för SMS-tjänster? Jo, att det är så enkelt för oss som betalar, tills dess vi tänker efter. Och det är dumt att just många insamlingsorganisationer går med på den nuvarande kostnaden. Tänk alltså efter – före!

Röda korset kunde redan

Lite utanför ämnet, men ändå väl värt att notera. Enligt min snabba syn på saken är Röda korset den insamlingsorganisation som effektivast använt dom sociala medierna i samband med katastrofen på Haiti. Förutom att dom snabbt fyllde twittersfären, så är ju exempelvis  iTunes- grejen helt otrolig galant. Jag önskar bara att det funkade här i Sverige också.

Märk väl att Röda korset redan för över tre år sedan var duktiga på sociala medier. De började tidigt utveckla och internt sprida erfarenheter och idéer som skapades under hjälparbetet efter orkanen Katrina. Lyssna till exempel på en intervju inspelad juni 2007 med Ike Pigott på American Red Cross.

Man måste börja innan det är för sent.

Comments Inga kommentarer »

If you make stage presentations, you will sooner or later find yourself in a situation when your talk is streamed live or recorded on video. Here are some tips on how you can (re)design your slides and your act to support an excellent performance for people not physically present.

Web video is increasingly important

Nobody could have missed the fact that web video has become immensively popular. This includes the cases when various meetings (e.g. conferences and seminars) are live streamed on the Web, and sometimes made available for later viewing.

During 2009 I have been engaged in the production of a number of such live streamed events. These have ranged from simple setups with just a smartphone as the camera, to more complex settings involving the live mixing of multiple cameras with graphics and simultaneous broadcasts of multiple channels from the same event. I have briefly documented an example of the latter at Production setup event for 2009-11-27.

Of the many lessons we have learned so far, I would like to share some insights regarding presenters and their visual support, be it slides from Microsoft Powerpoint, Apple Keynote, Prezi or any other presentation tool.

Please note that the ideas presented here are based on my personal experiences and preferences. I am not making any claims that the advice given is supported by any kind of scientific or formal practical research.

The three main sources of preso content

There are basically three main media sources in a live presentation: the sound, the speaker, and the slides. Let us start by looking into what goes from stage to web/video space.

  1. Sound is extremely important.
    Make sure people can hear you, This includes audio in the form of your voice as well as any other sound coming from the stage and the room. If the audience gives you questions and a warm applause, will they appear in the video? Hence, a good mike on you (lavalier or headset), audience mikes, and audio mixers are in practice a necessity. As a safe guard, always repeat what the audience say (although it is perphaps overkill to appluse yourself ;)
    Quite frequently the ”video audience” will use only the sound. For example, when listening as a background while doing other things on their PC, or just listening to your talk in an mp3 player.
    If the sound quality is bad, people will most likely give up. Imperfect slides might on the other hand just be overlooked.
  2. The presenter is of course equally important.
    Giving a presentation is a performance act. The video producer should strive to provide a good image of the speaker’s face and body. Whereas facial close-ups support the connection with viewers, one must not forget the importance of body language. Facilitating both is a daunting task for the producer, especially when the speaker move around the stage, sometimes even running back and forth. You have a choice, be energetic (and stress the producer); be static (and bore the auditorium); or be dynamic by balancing both forms of kinetic approaches in a smart fashion.
  3. Slides vary between useless and crucial.
    I will not go into detail here about what one should do in order to produce good slides. Suffice to say is that your slides should be useful, otherwise skip them. To learn more, I suggest you dig into Garr Reynold’s fantastic Presentation Zen. In that blog Mr Reynold by the way provides excellent insights about talks way beyond the slides part.

Slide synchronization versus integration

Okay, let us now focus on you as a speaker and your slides. When it comes to people in the room, it’s up to them whether to look at you or the images you show. Hopefully the slides by themselves are always made available before or after the presentation. Either published as pdf-files, or on services like Slideshare.

When the meeting is watched through a live stream and/or recorded on video, the situation is different. In that case the producer must decide on what to include, and how.

For some years we have had the option to afterwards publish a web page where the video recording of the stage appearance is synchronized with the slides. There are an abundance of services and post production tools for that. For example, Omnisio (now aquired by Google) offers such tools. As illustrated in the screen shot below (from Startup School 08), viewers can see the slides (left), the speaker (right), and navigate (bottom part).

image

 

Another way is to integrate, or mix, the speaker with the slides. That is, include the speaker and the slides in one single video stream/recording.

One way of integrating is to show either the speaker/stage or the slide being talked about. Another way is to mix in the speaker into the slide, as illustrated here from an archived live streamed  recording we did for SSR Konsument. image

Which method, synchronization or integration, is better should of course be determined by the situation. In general, I am betting on integration.

Future will tell, but for the moment my impression is that we are slowly leaving the desktop/laptop environment for viewing situations that are mobile. In other words viewers might not be able to run the software applications necessary to watch synchronized presentations.

Furthermore, synchronized presentations require some, sometimes a lot, of post production. That is a time consuming and costly process. Hence, in many cases it is simply more cost effective to produce a single live mixed recording.

So, whenever you as a presenter suspect that your presentation will be recorded with your slides integrated, I suggest you prepare your slides for that.

Design your slides for video

Given the above, here are some tips on how you can design your slides for a nice result when the talk ends up in a video format.

  • Think low res.
    While everyone seems to be crazy about full HD, mobile devices have relatively low resolution. In 320×240 (limitation in many mobile phones) most slides are still usable, but copy text might become unreadable,. Smart phones, like the iPhone and various flavors of the Android and Windows mobile, are slightly better and typically offers 320×480 (or 480×320 in landscape mode). Therefore, if your slides feature important text information (e.g. an e-mail or web address), make sure it’s readable in low resolution.
  • Leave room for video integration.
    It might very well be that the producer will integrate the stage camera into your slide(s). In particular when you talk about the slide(s) for a longer time, or when the emphasis is more on your visuals than yourself. Trust me, the producer will love you if you leave som empty space in your slide where that video nicely can be integrated without destroying the slide.
  • Consider the DOG
    The broadcasting term DOG (Digital On-screen Graphic, or ”corner bug”) refers to the watermark station logo, typically imposed in the upper right corner of the screen. This graphic might be inserted by the producer when the recording is made, or later by the video sharing service. Sometimes the DOG appears throughout the whole video, at other times  just for a short while when the video starts playing. Again, consider leaving some room for the DOG in your slide.
  • Beware of lower thirds.
    The lower third is ”a graphic placed in the lower area of the screen, though not necessarily the entire lower third of it as the name suggests”. This part of the screen is frequently used to present subtitles and captions (such as the name of the speaker). In addition, many web sharing services (like YouTube) use this area to superimpose advertising content on top of the video. Hence, if you have important information in that part of the slide, it might occasionally be hidden by other stuff.

Interact with the video production

If you are a well trained speaker you understand the importance of having a good contact with the audience. Live streaming and video recording adds the dimensions of a non visible audience and the appearance of cameras.

  • Smile to the camera.
    Make sure you know where the camera is, and direct your attention towards it when useful. Remember, people are watching you through the camera, give video viewers too a smile.
  • Point in the proper direction.
    There are situations when speakers direct the attention to a slide by pointing to it with their arm/hand. In such cases, it is important to consider where you might appear in the video. If you have left some space for video integration in one side of your slides, then make sure you are standing on the same side of your slide. Otherwise your hand will point out from the slide, not into it.
  • Be careful when fronting your slides.
    Sometimes it is possible for you to walk up to the screen and point in it, on the slight expense of obscuring the image. While this occasionally looks OK on stage, it might not look so good in the video. Depending on the quality of the camera and its operator, it is everything from impossible to difficult to get a good contrast. Either you are just in the way, or you are the only visible object. Contrast is king –  and difficult on video.
  • Help the producer.
    Depending on the setting, you might be able to have a subtle interaction with the streaming/recording producer. Try to keep an eye on him or her. Maybe you can on beforehand agree on signs when you should start, thus giving room for a vignette or simply make sure that everything is good to go. At other times the producer might want to call to your attention that your mike needs to be repositioned.

Let us learn more

I hope my concerns and advice regarding how to prepare a presentation for live streaming and webb video are useful. Please let us know by commenting here if you have things to add or if the above raised any questions that needs further attention.

Comments 2 Kommentarer »

På fredag kör vi tre livesända videokanaler på en gång. En fet utmaning, men friskt mod ger ökad Tillgänglighet.

Som flera av er vet utvecklar vi (just nu mest jag och min bror Henrik samt modiga kunder) en mobil plattform för enkel och kostnadseffektiv livesändning av seminarier, konferenser och liknande möten. Bland våra uppdragsgivare finns Sveriges Konsumentråd. En av deras verksamheter är Projektet Tillgänglighet, vilket bland annat innebär e-Tillgänglighet och hjälpmedel för personer med funktionsnedsättningar.

Nu på fredag den 27 november går det fulltecknade seminariet Tillgänglighet för alla! av stapeln mellan klockan 9 och 15 17 på Scandic Sergel Plaza i Stockholm. Vi livesänder som vanligt med flerkameror, inmixning av powerpointbilder och publik. Men denna gången lägger vi också till en kanal med en teckenspråkstolk. Och som inte det skulle  räcka kör vi också ut en kanal med direkttextning.

I skrivande stund är allt uppe i trailer-läge på www.ssrkonsument.se/webbtv. Välkommen att provtitta och hänga med live på fredag. Hashtaggen är #tillalla, också live på Twingly.

Comments Inga kommentarer »

Wikipedia Affiliate Button

Jag sitter och förbereder giget för Wikipedia Academy nästa vecka. Under den processen noterar jag att Wikipedia just nu driver kampanjen ”Bevara Wikipedia”. Självklart anser jag att det är av största vikt att bidra till Wikipedia. Utan dom/oss skulle vi inte kunna verka på ett effektivt och värdeskapande sätt. Så jag beslöt raskt att ett av mina företag (Kunskapsmäklarna i Sverige AB) skall sponsra Wikipedia. Samtidigt uppmanar jag er att göra likaledes.

(Resten av det här inlägget är i princip en offentlig förklaring till Skatteverket att omfattningen av vår sponsring krävs och motpresteras av Wikipedia i en usträckning som motiverar bidragets storlek, jämför mitt tidigare inlägg Donera eller betala och kanske skatta?).

När det gäller stödets storlek uppger Wikipedia att ”Alla bidrag som motsvarar minst $100 kommer under en begränsad tid att matchas, genom att Omidyar Network ger lika mycket”. Utan allför mycket eftertanke beslöt jag mig därför att vi bidrar med 1000 kronor. Mindre skulle verka futtigt.

Det är helt enkelt nödvändigt, för vår trovärdighet och därigenom möjlighet att framöver få intäktsskapande uppdrag, att vi bidrar till Wikipedias fortlevnad. Som motprestation kan vi dessutom, utöver den direkta nyttan av Wikipedias fortsatta existens, berätta om att vi stödjer Wikipedia (som i sin tur publicerar samma information, jämför ”reklam”).

(Skatten är i det här fället en skitsak, det handlar om en mycket större principiell fråga).

Comments Inga kommentarer »

Intervjun med mig i tidningen LÄRA Stockholm har gett många kommentarer. Tack! Dessutom konverseras sakfrågorna på andra ställen. Till exempel hos Infontology under rubriken Har Skolan (med stort S) gjort sitt? Bland kommentatorerna där finns Mårten Belin, som bland annat säger:

”Gatarskis resonemang om att barnen lärt sig Engelska (dessutom modern engelska!) genom att titta på TV tror jag inte ett ögonblick på”

Jag trodde i min enfald att det var ett välkänt faktum att massor av barn, inte bara mina egna, lär sig engelska genom att titta på TV, men mer utvecklande genom att snacka med andra på Internet.

I måndags genomfördes TeachMeet Skolforum 09, med drygt 50 deltagare, de flesta lärare. Bland dom ingick Ann-Marie Anne-Marie Körling. I hennes mikropresentation (man hade sju minuter på sig) ingick sekvens nedan (klippt ur Del 3. Så titta gärna och tro vad du vill. Jag tror inte så mycket. Jag hör till dom som håller på att göra helt om när det gäller vad vi gör med våra barn.

Comments Inga kommentarer »