Arkiv för kategorin “Eftergig”

Just nu pågår en konferens om ”lärande i framtiden”. I twitter dök följande nyss upp från @blixtgordon13:

@fredrik06 citat från @richardgatarski på #edcampspel vilken etsade sig fast. Märkunderligt är ordet! #framlar

Citatet som Magnus Blixt hänvisar till kommer från mitt minitalk på Edcamp spel och lärande den 7 maj.

Jag berättade alltså (ungefär) hur konstigt det är att jag numera vet allt möjligt om mina ”kompisar” i realtid.  Att dom fikar, är på konferens (som Magnus just nu), lär sig det ena och det andra, och så vidare. Samtidigt som jag i princip inte vet nånting om hur mina barn, eller andras, har det i skolan just nu. Möjligen har Björklund sett till att jag omedelbart får ett SMS om något av mina barn kommer 5 minuter sent till en lektion.

Citatet kom alltså från inledningen till mitt minitalk på Edcamp spel och lärande i Stockholm 2012-05-07 (bilder på Slideshare). Just detta märkunderliga, var bara inledningen till om hur intressant spelutvecklare tänker (jämfört med dom som utvecklar lärplattformar ;). I sin tur var det en del av mitt föredrag under avslutningen på SETT2012.

Share

Comments Inga kommentarer »

Förra veckan bokade jag ett hus i Visby åt Westreamu under årets Almedalsvecka (vi kommer producera livesändningar därifrån även i år). Mats Forslund, som äger huset på S:t Nikolaigatan jag hyrde förra året, hade lovat att ge mig första tjing även i år.

När Mats ringde och frågade om jag fortfarande var intresserad, skrattade han förtjust och sa att vi faktiskt förekommit på samma bild. Han hade hittat ett gammalt tidningsklipp från Gotlands Allehanda den 25 januari 1994 (klicka på bilden för en förstoring). Där kan man under rukbriken ”Det elektroniska samhället är redan här” bland annat se mig citeras med orden:

”Det är viktigt att företagare idag tar sig tid och sätter sig in i allt detta nya för att ta reda på om det finns något som man själv kan och vill använda sig av”.

Inget nytt med andra ord ;)

Nåväl, kom gärna förbi och hälsa på om du är i Visby under Almedalsveckan. Har du något spännande att dela med dig av så fixar vi alltifrån ett inslag i min egna talkshow Studio S:t Nikolai, till din alldeles egna snygga, engagerande och levande sändning från just ditt event.

ps För säkerhets skull hade Mats markerat var han finnsi bilden, se nedan. ds

Share

Comments Inga kommentarer »

En av dom bra frågorna jag fick via SMS under mitt gig för Microsoft Digital Advertising Solutions var om jag, som Steve Ballmer, tror att all media blir digital inom 10 år. (Frågan var egentligen formulerad så här ”Har Steve Ballmer rätt när han säger att all media blir digital inom tio år?”)

Nu har jag lyssnat igenom min inspelning av hans framförande och konstaterar till att börja med att han sa så här:

All the worlds information and communication will be consumed digitally over the course of the next 10 years. I fully believe that. [Eh], you can tell me I am a bit extreme, but I don’t think we will watch video signals that are not delivered digitally, in which IP…”

Så kan man ju säga för att kraftigt markera en utveckling, även om jag inte tror att han på fullt allvar menar ”allt”. Åtminstone jag anser att en våt tungkyss är sprängfylld med såväl kommunikation som information. Men jag vill inte gå in alltför djupt på teorier om kommunikation och information. I stället nöjer jag mig, efter en (alltför) kort stunds reflektion, med att svara så här.

Nej, jag tror inte det. Men det känns som att den dominerande parten av den information som vi människor utanför våra kroppar kan bearbeta och flytta över tid och rum kommer att vara digital. Observera att det är så jag här tolkar frågeställarens ”media”. ”Dominerande” är lite luddigt. Jag vet inte riktigt om jag menar dominerande i termer av volym, uppmärksamhet, eller maktskapande. Förmodligen är den starkaste förklaringen till dominans just effektiviteten hos digitalt hanterbar information. Vill jag veta nåt kan jag redan idag lätt kolla i Wikipedia eller Google via min mobiltelefon. Lika lätt som jag kan podcasta eller blogga ifrån den. Då är ett uppslagsverk i en bokhylla eller en indexregister på ett bibliotek ganska långt borta. Samtidigt har jag full respekt för att många av oss redan idag vill använda icke digitala medier för att i bakomkanaler påverka vad som finns digitalt. Just för att ingen digitalt kan se vad vi konverserar om – det är poängen.

Utöver det har vi ju en massa fenomen som inte kan digitaliseras. Kassen från snabbköpet informerar. Bilen jag åker i kommunicerar. Mina kläder, din deodorant, min näsa mot en bebis hjässa. Lika säkert kommer vi se mer reklam som bärs av icke digitala medier som används av dom som för tillfället inte vill leva digitalt. Vi människor är som råttor och söker variation. Om digitalt dominerar då kan vi ge oss den på att folk också vill vara icke digitala.

Jämför även Martin Jönssons ”Bara en tidsfråga innan webben tar över”.

Share

Comments Inga kommentarer »

Before you read this I want to make it clear that I am in no way disappointed by Microsoft as a customer (of mine in this case). Furthermore, I did what is described below primarily to illustrate a point, not to specifically make any extra money.  I really hope that I have not offended anyone. In any case, to my best knowledge no one has ever before sold advertising space (compare a 60 second commercial) in a conference presentation. I did, and it was thought stimulating as well as fun. The audience seemed to agree :-). Even so, I have no plans or intentions to do it again.

Last Friday I did a gig (in Swedish) for Microsoft Digital Advertising Solutions, following CEO Steve Ballmer when he key noted about their expanded services in the area of online advertising. The audience at this INNOVATE event consisted of about 100+ personally invited representatives from the Swedish ad media scene, read primarily big media buyers/agencies. My task was to during 30 minutes:

  • in an engaging and interesting fashion tell about the current changes in media consumption
  • touch upon consequences for brands using media to talk to their target group
  • present with an ”attitude” so that claims and open questions provoke thoughts

Whan I first was approached by a Microsoft representative inquiring about my services I forwarded him to my (former) speakers agency. They ended up recommending me to accept Microsofts policy not to pay speakers for this kind of assignments. Whereas I do understand the value of appearing in close proximity to Mr. Ballmer, I considered this to be a presentation not paid for – by Microsoft. Hence, it could be described as ”free”. But as with any content, someone must pay in the end. Well, I decided to implement an attitudinal play with the notion of ”free, but paid by advertising”. Hence I looked for an advertiser who saw the value of buying 60 seconds of my presentation. As a result I sold space in my gig to .se, the Swedish administrator of our countrys top domain. They made a video featuring CEO Danny Aerts promoting .se’s upcoming conference Internetdagarna (November 5-6, in Swedish).

In short, in the presentation I introduced myself and mentioned that the gig was not paid for by Microsoft. Then about 1/3 into the gig I ran .se:s ad. After it I immediately remarked that this was my way to get money for the content I provided. Then I continued by highlighting key findings from a study of why people put affiliate banners in their blogs. (Yes, for money, but also for credibility, brand appropriation, aesthetics, and more…). The whole presentation will soon be available in the weconverse videos section.

Here is an edited excerpt from my presentation. Even though it is in Swedish and you might not understand what is being said, I hope it add some meaning to my textual description.

I am very grateful for your comments. Good/bad idea? Not so new? Should perhaps presentations be the source of a new kind of media? Please let us know.

Share

Comments 5 Kommentarer »

I fredags ordnade Gullers Grupp ett seminarium om webb 2.0 och sociala medier, med mig som inspiratör. Deltagarna var informationschefer från dom flesta kommunerna inom stor-Stockholm. Vi hade många fantastiskt givande konversationer. Enligt mitt tycke blev det ett av dom bästa seminarier jag varit med om på senare tid. Ett par ämnen, som ofta dyker upp i offentliga sammanhang vill jag kommentera efteråt. Plus några avslutande intryck från vad jag såg innan seminariet.

Det första gäller den politiska dimensionen, som ju är mer uppenbar i offentliga verksamheter. Utvecklingen av medborgarskapat innehåll sätter stor press på det politiska planet. Vi kan jämföra med musikindustrin. Gårdagens makthavare, i form av musikbolag som bestämde vilka artister som gäller, har tvingats tänka om. Observera att det är definitivt inte dom som drivit förändringen, utan det är teknikutvecklingen som tvingat fram nya strukturer. Dessutom blir det uppenbart att musikbranchen inte kommer ha sin framtid i CD-album från ett fåtal megastjärnor (jämför politiska frågor), utan massor av musiker verkar inom smala intresseområden. Intäkterna kommer allt mer från försäljningen av enskilda låtar, konserter och runtikringprylar. Inte nog med det, ett annorlunda musikmaskineri med nya aktörer (mellanhänder) växer fram. Läs Myspace, Playhead, iTunes, Klicktrack, bloggtjänster, etc.

Idén om att IT-utvecklingen kan resultera i en starkare medborgardemokrati är absolut inte ny. Det nya är att medborgarna verktyg och sociala medieförmåga blivit välspridd. Resultatet är ett förändrat beteende, mindre av slutförbruka och mer av medskapa. Det är alldeles för enkelt och tro att förändringen handlar om att politiker bara måste börja blogga eller poddsända. Den typen av agerande betyder lika lite i utvecklingen som att en etablerad superartist startar en blogg eller en fan-sajt. Det senare har länge varit ett hygienkrav, numera är det vanligare att fansen startar motsvarande grejor.

Tänk exempelvis i stället wiki (jmfr Wikipedia.org) och diggande (jmfr Digg.com). En grupp kommuninvånare kan starta en wiki som utgör måldokument, handlingsplan och utvärdering av den lokala fritidsverksamheten. Kommunken kan starta en digg-tjänst för att stödja framväxten av medborgarnas viktigaste frågor. Naturligtvis går det sen att genomföra regelrätta omröstningar av, låt oss kalla dem, förslagen som konverseras fram.

Det andra ämnet handlar om problematiken kring ”odemokratiska” yttringar, som rasistiska angrepp. Kommuner är inte ensamma om oron över ansvaret för vad som publiceras i ”egna” onlinetjänster. Låt oss för det första inte glömma att extrema åsikter hela tiden finns, även om många verkar tro att dom blir farliga först när dom syns i form av publicerade ord. Med all respekt, men demokratiska värderingar formas ofta i filmer, musik och det vardagliga sampselet. Dessutom kan vem som helst utan kostnad starta ett slutet diskussionforum eller liknande.

Här vill jag göra en annan jämförelse än med musikindustrin. Många kommersiella företag är hårt ansatta av olika intressentgrupper som via sociala medier gör sina negativa röster hörda. Företagen börjar därför bli allt mer medvetna om insikten av att göra/leverera rätt saker för så stor andel av sin marknad som möjligt. Då blir det dom nöjda kunderna som besvarar, och som regel överröstar, belackarna. Med andra ord skalla man inte vara rädd för att kommunens sociala medie-lösningar släpper fram icke önskade synpunkter. Strategin får inte vara att tysta missnöjet, utan att göra rätt och hjälpa dom nöjda hantera dom missnöjda. Det  handlar inte om att överge demokratiska värderingar. Det gäller att se till att dom vårdas och fungerar.

Utöver det såg jag att med ett undantag resulterade en googling på kommunernas namn i en förstasidesträff på en Wikipedia-artikel (jämför rapporten Skall annonsörer frukta sociala medier?). Endast en av kommunerna använde RSS, och det var Huddinge kommun som sedan snart ett år erbjuder skolnyheter den vägen. Riktigt Snyggt Satsat :-)

Share

Comments Inga kommentarer »