Arkiv för juli 2009

I februari 2008 försökte jag provocera debattpanelen som samlats med anledning av Timbros lansering av boken ”Varför Public Service?”. Saken blev aktuell häromdagen när det i ett annat forum (PPlist) dök upp en diskussion om sändningsteknik för ”radio” (DAB mm). Jag blev då påmind att jag ännu inte hade publicerat ett par filmer från seminariet (som jag iofs bambusade i sin helhet, se det aktuella giginlägget).

Det kan ju vara så att min provokation var obegriplig. Eller så var det helt enkelt så att Anders Lindström, vice ordföranden i SVT:s styrelse, faktiskt inte fattade hur medievärlden förändrats. Jag lutar åt det senare. Titta på provokationen i filmklippet nedan och döm själv. Det kanske underlättar om du först kikar på min sex minuters kortpresentation av ”Public Service, dess historia och eventuella framtid”, mitt bidrag i boken.

 

Jag tänker så här: Då (på 1920-talet) var det frågan om att genom ”public service” kontrollera eterinnehållets produktion och utsändning genom statlig monopolisering. För en bakgrund till varför det blev så, se mitt kapitel i boken. (Jag skall kolla om Timbro kan ge mig [Uppdatering, Timbro har gett] OK att publicera mitt manus som pdf här).

Nu (eller rättare sagt sedan minst ett decennium) borde det kanske vara frågan om statligt stöd till medborgarnas produktion och konversation i sociala medier genom icke kommersiella verktyg och tjänster (som komplementerar tex Google). Och jag efterlyser just en diskussion/debatt om varför – det är där politikerna (inte fattar) att dom borde komma in.

Hur tänker ni? Det vore fantastiskt värdefullt att höra idéer bortom det gamla vanliga nyset om att SR, SVT och UR skall producera och ”sända” sånt som de kommesiella krafterna inte gör.

Share

Comments Inga kommentarer »

Två färjor med tusentals passagerare krockar i Sverige. De inblandade trafikbolagen verkar inte ha brytt sig om sociala medier. Konstaterar att när det gäller snabbhet, översikt och väsentlighet så vinner i mitt tycke gammelmedia denna gång.

Nu, när jag kl 13.22 skall trycka på ”publicera”, ser jag att Destination Gotland på sin hemsida publicerat ett pressmeddelande ”kl 13”, flera timmar efter händelsen. De ”återkommer med ytterligare information kl 14.00 idag”. Det går inte ens att kopiera texten i pressmeddelandet, utan jag måste skriva om den manuellt [update, när jag prövar senare går det – kan ha varit fel hos mig]. I deras pressrum finns ingen ytterligare information. I Gotlandsbolagets webbplats är det fortfarande total tystnad.

Vid 12-rycket idag säger min far, som tittade på TV-nyheterna, att ett par Gotlandsfärjor har krockat. En snabbkoll hos de jag följer på Twitter (cirka 150 st) visade ingenting. Jag prövar search.twitter.com. Hittar inget  där på ”Gotland” eller ”färja”. Konstaterar att jag inte vet vad jag bör söka efter. Några träffar får jag på Twingly mikrobloggssök för ”gotlandsfärjan”.

Mest träffar i mikrobloggar ger Twingly på ”Gotlandsfärjor”. Där är @kalasjocke först ut på Twitter: ”Har precis varit med om en krock mellan två Gotlandsfärjor! Färjan mår dåligt, men jag mår bra! :)”. Fem minuter senare Twittrar @SR_nyheter ut: ”Ekot – Gotlandsfärjor i kollision i Nynäshamn: Två passagerarfärjor har krockat utanför Nynäshamn. MS Gotl..” och länkar till sin nyhetsnotis med ursprunglig tidsstämpel 11:45.

Jag smiter undan då och då från kakbaket med dottern för att kolla läget. Ingen verkar allvarligt skadad. Av de jag känner ser jag först @henriklundberg som tidigt kvittrat att dom varit ombord och är oskadda.

Som vanlig människa är man som regel inte så himla alert och rationell när man kommer nära en sådan här händelse. En person jag känner som var ombord kvittrade strax efter olyckan om ”finlandsfärjan”. En annan, för mig okänd, undrar på Twitter hur det blir med den egna förestående resan. Förmodligen utan att bry sig om hur det gått för folk som var med om kollisionen.

Men människor inom gammelmedia verkar ha pejl på ordningen. Förutom att SR och SVT uppenbarligen snabbt var på, så kollade jag DN och SvD. Alla har kvickt publicerat information och uppdaterar löpande. Uppenbarligen plockar de in ögonvittnesbilder och annat medborgarjournalistiskt. Sen kan man ju diskutera i all oändlighet vilka (sociala) medier/källor/sajter/tjänster man skall gå till när man vill bli varnad tidigt, respektive veta mer.

Samtidigt är det förvånande att vare sig Gotlandsbolaget.se eller Destinationgotland.se har ett ord om saken (när jag började skriva detta). Deras PR-folk har väl semester. Jag anar att de bolagen inte ens har någon formell närvara i sociala medier, men gissar att några av de anställda är med på noterna. Som jag pekat på i tidigare fall är det ju viktigt att etablera närvaron innan krisen kommer.

Släpper det här nu för att avsluta kakabaket. Med all sannolikhet så blir det här Sveriges första riktigt genombelysta och välkonverserade fall om kriskommunikaton i sociala medier. Även om det bara var en mindre olycka, om än allvarlig. Svenska kommunikatörer har en del kvar att göra…

[Uppdatering 18:00] Noterar att det tog ett par timmar innan kvittrarna hos @krisinformation fick ur sig att det som hade hänt hade hänt. På deras webbplats under rubriken Uppdaterad information om kollisionen mellan två Gotlandsfärjor i Nynäshamn (kl 13.00) föreslår de taggarna (inom parantes hur många träffar jag just nu får i Twingly mikrobloggsök utan ”#”-tecknet): #farjekollision (0), #gotland (0), #nynashamn (0), #sjofart (0). Undrar om någon forskat hur populära och användbara kristaggar växer fram.

Share

Comments Inga kommentarer »

Nu har du chansen att se hur det såg ut när jag modererade en webbchatt om fildelning på nätet för några veckor sedan.

Under årets Almedalsvecka genomförde Stockholms universitet ett seminarium om fildelning. Det sändes också live på Internet och jag hade uppdraget att moderera webbchatten. För egen del var jag egentligen på semester i Virserum, Småland. Anders Joelsson, som startat Sveriges Telemuseum, var vänlig nog att låta mig sitta i hans lokaler. Väl på plats filmade jag mig själv strax före, och en bit in i, debatten. Mest på skoj, men jag tänkte att det kan ju vara kul att se hur det såg ut.

Share

Comments Inga kommentarer »

For a week I have followed (and conversed) in designer Tomas Seo’s summer project ”Tweet me a brief and I will design a logotype for free”. While the project per se is interesting from a social media and marketinig perspective, the latest result is what I want to share here. But before that, Tomas wants more briefs and there are three weeks left. So go for it!. And please – follow his instructions.

Today he presents #07 Kristian Bengtsson wants to look like Audrey Horne. In my view the two-minue screencast compressed from his four hour production is one of the coolest and sexiest (in a broad sense ;) videos I have seen. Most likely it will influence music video producers. Take a look yourself!

Live logo design – Kristian Bengtsson’s blog from Tomas Seo on Vimeo.

Share

Comments Inga kommentarer »

Det här är så sjukt så jag baxnar. Två tonåringar, i och för sig kloka, berättar om sin mediekonsumtion – och tunga beslutsfattare visar att dom fortfarande inte fattat. Och det är dom som skall råda över framtiden. Förstår ni hur illa det är ställt?

I går publiceade14-årige Gustav Holmström (Kumla) inlägget Varför ungdomar inte Twittrar (eller: hur ungdomar konsumerar media). Gustav är en ganska ovanlig ungdom, se tex Skolelev fick nydesignad logga gratis.

I en av kommentarerna till Gustavs läsvärda text dök det upp en hänvisning till rapporten ”How Teenagers Consume Media” (pdf hos ThisIsLondon) med avsändare ”Morgan Stanley Research Europe”. I rapporten säger de tre konsulterna Edward Hill-Wood, Patrick Wellington och Julien Rossi:

”we asked a 15 year old summer work intern, Matthew Robson, to describe how he and his friends consume media”

I princip säger Matthew Robson (South London) samma sak som Gustav, vilket definitivt inte är något nytt för dom som tidigare tagit sig tid att studera ungdomars medievanor. Det finns gott om organisationer, byråer och konsulter som både har bra kött på benen och sedan länge delat med sig av insikterna om ungdomars medievanor. Inculture, med mångårig erfarenhet av ungdomars beteende, kvittrar tex ”@hejgustav säger det som vi upplever när vi gör etnografiska studier i ungdomsgrupper, bl a varför byta kanal om man är nöjd?”.

Naturligtvis, vilket såväl Gustav som Morgan Stanley påpekar, är två kids egna betraktelser inte representativa. Likväl tydligen mycket intressanta.

För snacka om att dessa två unga herrars snabba tankar spritt sig fort. I den del av den svenska bubblan som jag följer dräller det av hänvisningar till Gustavs blogginlägg och kvitter om detsamma. I hans Twitterflöde @hejgustav pågår just nu en matnyttig diskussion om ungdomar och Facebook.

Men än mer uppståndelse verkar det ha blivit kring Matthew. Och här börjar det bli extra intressant i ett allmänt socila medierperspektiv. Till att börja med ägnade jag mig sent i går kväll åt lite källkoll. Fyra dagar efter att rapporten kommit ut hittar jag inte ett ord om den på MorganStanley.com. En googling på ”Morgan Stanley Europe” leder mig inte heller till källan. Inte ens när jag lägger till författarnas efternamn. Med andra ord kan jag inte ens konstatera att Morgan Stanley verkligen producerat rapporten. Samtidigt inser jag att denna tunga analytikerfirma inte förstått hur PR i sociala medier fungerar.

Däremot ger en googling på Morgan Stanely How Teenagers Consume Media en jämra massa träffar hos såväl traditionella mediesajter som bloggare och andra sociala medieutlopp. Viralblog konstaterar att innehållet i rapporten ”has become the talk of middle-aged media executives, investors and has made headlines in The Financial Times, Bloomberg, The New York Times, Guardian, The Telegraph and blogs all over”. Timesonline spann i går vidare ”Today he is the talk of Tokyo, Wall Street and the City. Fund managers, CEOs and analysts are poring over his report”. När jag läser den senare artikeln får jag intrycket att journalisterna intervjuat Matthew och hans mamma i dennes hem, men det är inget som anges specifikt.

Financial Times verkar ha talat med analytikerna och skrev i söndags:

The response was enormous. “We’ve had dozens and dozens of fund managers, and several CEOs, e-mailing and calling all day,” said Mr Hill-Wood, 35, estimating that the note had generated five or six times more feedback than the team’s usual reports

 Är det bara jag som förvånat reagerar över att folk reagerat över något dom borde känt till länge?

Share

Comments Inga kommentarer »